Главный изъян Т-90 раскрыли: эксперты назвали неожиданный компромисс СССР

Компоновка танка скрывает больше секретов, чем может показаться на первый взгляд. Одно из самых обсуждаемых отличий Т-90 от западных машин связано вовсе не с броней или двигателем. Причина кроется глубоко внутри башни и стала результатом решения, принятого еще советскими конструкторами.

На первый взгляд может показаться странным, что современный российский Т-90 уступает американскому M1 Abrams по углу склонения орудия. Однако за этой особенностью стоит не ошибка конструкторов и не техническое отставание, а сознательный компромисс, который был заложен еще советской школой танкостроения.

У 125-мм пушки Т-90 диапазон вертикальной наводки составляет примерно от −5° до +15° при стрельбе вперед. При развороте башни назад показатели немного меняются из-за особенностей кормовой части. На первый взгляд разница с западными танками кажется незначительной, но именно она часто становится предметом обсуждений среди специалистов и любителей бронетехники.

Почему пушка не может опускаться ниже

Секрет кроется в устройстве башни. Любое танковое орудие закреплено на специальных цапфах и работает как своеобразные качели. Когда длинный ствол опускается вниз снаружи машины, его казенная часть внутри башни одновременно поднимается вверх.

Именно казенник становится главным ограничителем. В компактной башне Т-90 свободного пространства над ним немного, поэтому при дальнейшем опускании ствола внутренняя часть орудия начинает приближаться к потолку боевого отделения. Чтобы увеличить отрицательный угол наведения, пришлось бы менять всю компоновку башни и существенно увеличивать ее внутренний объем.

Такое решение потребовало бы серьезной переработки конструкции танка. Фактически речь шла бы уже не о модернизации, а о создании совершенно другой машины с иными габаритами и характеристиками.

Советская школа выбрала низкий силуэт

Во время разработки советских танков конструкторы сделали ставку на максимальную компактность. Низкий силуэт уменьшает заметность машины на поле боя, облегчает маскировку и снижает вероятность попадания противника.

Именно поэтому башни советских и российских танков традиционно получались ниже, чем у многих западных аналогов. Однако за уменьшение высоты пришлось заплатить ограничением внутреннего пространства. В результате угол склонения орудия оказался меньше, чем у зарубежных конкурентов.

Для сравнения, у американского M1 Abrams и немецкого Leopard 2 отрицательный угол склонения пушки достигает примерно −9°…−10°. Это позволяет экипажу эффективнее использовать складки местности и вести огонь, оставаясь максимально укрытым.

Как это влияет на бой

Большой отрицательный угол особенно важен при стрельбе с возвышенностей и обратных скатов. Танку достаточно показать лишь верхнюю часть башни, сохраняя корпус за укрытием. Такая тактика широко применяется армиями стран НАТО.

Т-90 в аналогичной ситуации имеет меньше возможностей. Когда предел склонения достигает примерно −5°, для поражения цели экипажу может потребоваться дополнительно менять положение корпуса или выбирать другую огневую позицию.

Тем не менее ограничение нельзя считать однозначным недостатком. Российская машина получила преимущества в виде меньшей высоты, компактности и более низкого силуэта. Именно эти качества многие десятилетия считались одним из ключевых элементов советской концепции танкостроения.

Компромисс, который сохранился до наших дней

Особенность Т-90 наглядно показывает, что в военной технике практически не существует идеальных решений. Любое преимущество обычно достигается за счет определенных ограничений в других характеристиках.

Поэтому угол склонения орудия Т-90 является не недостатком самой пушки, а следствием общей философии конструкции. Ствол может опускаться только настолько, насколько позволяет пространство для движения казенной части внутри компактной и низкой башни. Именно этот компромисс остается одной из самых характерных черт советской и российской школы танкостроения.

Ранее «ПЕТЕРБУРГ МЕДИА» приводило ТОП-5 танков по проходимости. Т-90М уступил неожиданному лидеру. Американский же Abrams при этом занял последнее пятое место в данном списке.

О модернизации легендарного советского «Града» Минскими инженерами читайте здесь.

Фото: нейросеть по запросу редакции медиахолдинга «Голос Регионов»

Оперативные новости в вашем мобильном: «ВЕСТИ ПЛАНЕТЫ» в ВК