«Два стула» Лукашенко: политолог о пророссийской стратегии лидера Беларуси

Президент Беларуси Александр Лукашенко регулярно встречается с лидером России Владимиром Путиным, однако не отказывается от контактов с США. В частности, Вашингтон и Минск в последнее время договаривались об освобождении белорусских заключённых. Гибкая позиция главы союзного государства не всем по душе, но она верна и оптимальна в нынешней геополитической ситуации, считает эксперт. 

Александра Лукашенко некоторые СМИ обвиняют в попытках «сидеть на двух стульях» и избегать прямого участия в украинском конфликте. Однако политолог Юрий Баранчик считает подобную трактовку ошибочной и опасной для Москвы.

По его мнению, вокруг российско-белорусских отношений разворачивается целенаправленная информационная кампания. Эксперт утверждает, что её задача именно в разрушении доверия между двумя союзниками.

«Враг конструирует вымышленную реальность, пытаясь вбить клин между Москвой и Минском», — заявил Баранчик.

Почему Москве невыгоден белорусский фронт

Главный аргумент политолога заключается в географии Беларуси. Республика действительно имеет важнейшее стратегическое положение между Россией, Украиной и странами НАТО. Однако одновременно именно эта география делает её крайне уязвимой при прямом вступлении в войну. Беларусь имеет границы с Украиной, Польшей, Литвой и Латвией. Поэтому потенциальное превращение этих рубежей в линии боевого соприкосновения многократно увеличило бы нагрузку на союзников.

Сейчас Москва получает определённые преимущества благодаря самому существованию союзного государства. Белорусская территория остаётся важнейшим военно-стратегическим пространством, не превращаясь в дополнительный фронт.

Новый фронт потребует огромных ресурсов

Баранчик обращает внимание на протяжённость белорусско-украинской границы. По его оценке, её превращение в полноценную линию фронта потребовало бы существенного увеличения российской группировки.

Дополнительная нагрузка возникла бы и на западных рубежах Беларуси. При прямом конфликте Москве пришлось бы учитывать одновременно украинское направление и потенциальную угрозу со стороны государств НАТО.

«Втягивание Белоруссии в войну невыгодно ни самой республике, ни России», — считает политолог.

Эксперт связывает это прежде всего с необходимостью защищать гораздо большую территорию. При этом белорусская армия располагает ограниченными ресурсами для длительного ведения масштабных боевых действий.

«Военный потенциал Республики Беларусь ограничен: под ружьём около 70 тыс. военных, а всего до 100 тыс. с учётом других структур. Дополнительный призыв обеспечит численность до 500 тыс., но на это нужно время. ВС РБ состоят в основном из срочников, не имеют боевого опыта, а удержание протяжённых границ, если их представить в виде линии фронта, потребует значительных усилий», – отметил Баранчик.

Белоруссия может оказаться под массированным ударом

Отдельную проблему создаёт компактность территории республики. Расстояния между западными и восточными районами Беларуси относительно невелики. Поэтому масштабная война быстро затронула бы инфраструктуру, транспорт и промышленные объекты. Баранчик также указывает на потенциальные угрозы энергетическим и нефтеперерабатывающим объектам. В случае расширения конфликта критически важная инфраструктура Беларуси могла бы стать приоритетной целью ударов.

Для самой республики последствия такого сценария оказались бы крайне тяжёлыми. При этом России пришлось бы одновременно решать дополнительные задачи по защите союзника, и «второй фронт станет ловушкой».

Украина и НАТО получили бы новые возможности

По мнению политолога, прямое вступление Беларуси в конфликт первоначально могло бы создать дополнительные проблемы для Украины. Белорусская территория открывает потенциальные направления давления на северо-западные коммуникации. Однако одновременно противники получили бы новые возможности для ответных действий. Возникли бы дополнительные маршруты для ракетных и беспилотных атак по белорусской территории.

Таким образом, стратегическое преимущество могло бы быстро превратиться в дополнительную уязвимость. Именно поэтому географическое положение Беларуси одновременно является её главным преимуществом и слабостью.

Почему Лукашенко сохраняет осторожность

Осторожная линия Минска в таком случае может рассматриваться не только как политическое лавирование. Она способна быть частью стратегии сохранения военного потенциала и внутренней стабильности. Беларусь остаётся союзником России и предоставляет важное стратегическое пространство. При этом республика избегает превращения всей своей территории в зону боевых действий.

Американские контакты Лукашенко также показывают стремление Минска сохранять пространство для дипломатического манёвра. В последние годы подобные контакты сопровождались освобождением заключённых и изменениями американской санкционной политики.

Информационная война вокруг Москвы и Минска

Баранчик считает, что противоречия между Россией и Беларусью активно используются врагами. Российской аудитории пытаются представить Лукашенко ненадёжным союзником. Белорусской элите, как утверждает политолог, одновременно пытаются внушить существование российского «плана Б».

«Все вбрасываемые сюжеты выстроены так, чтобы убедить российское руководство в нелояльности белорусского лидера», — написал Баранчик.

По мнению эксперта, подобная схема выгодна прежде всего тем силам, которые заинтересованы в ослаблении российско-белорусского союза. Главная цель такой кампании заключается в создании взаимного недоверия между Москвой и Минском.

На фоне напряжённых отношес Киевом Александр Лукашенко открыл двери Беларуси для украинцев. Ранее ИА «ПЕТЕРБУРГ МЕДИА» писало о грибном коридоре. Минск разрешил посещение лесов в Гомельской и Брестской области.

О том, что Лукашенко проводит секретные переговоры с Китаем, можно узнать здесь.

Фото: kremlin.ru

Оперативные новости в вашем мобильном: «ВЕСТИ ПЛАНЕТЫ» в ВК